Sempre que digo que Stephen King é meu escritor favorito, muitas pessoas me dizem: “mas como pode ler esse lixo?” Talvez o gênero literário afugenta um pouco certos leitores. Mas óbvio, a maioria que diz que King é lixo, nunca pegou num livro dele; no máximo assistiu algum filme baseado em alguma novela sua e se pôs a criticar.

Mas Stephen King não é pra qualquer um. Um pouco de cultura e estudo se faz necessário para compreender muitas passagens de sua obra. Por exemplo, na introdução de Dissecando Stephen King, ele fala de quando lecionava inglês, e de como ele e seus alunos pareciam de certa forma com “cães de Pavlov”. Mesmo ele dando uma dica do que se trata (”éramos condicionados a começar a falar - salivar - ao primeiro toque da campainha, e a se emudecer ao segundo toque, alguns minutos depois”) duvido que algum crítico de momento tenha capacidade de entender o que King diz naquele momento. Portanto resumem-se a criticar.

Outro exemplo é no conto O Nevoeiro, de Tripulação de Esqueletos. No princípio, quando estão todos presos naquele supermercado, David se vê dentro de uma grande “caixa de Skinner”. Não, seu verme, não o Skinner diretor da escola onde estuda Bart Simpson, mas o grande psicólogo americano, pai do behaviorismo, ramo da psicologia que mais se aproxima do conceito de ciência.

Óbvio que o não conhecimento sobre os conceitos que citei não interfere de uma maneira geral no entendimento da obra como um todo. Mas vejo a leitura como um montante de pequenos prazeres. Os grandes autores sempre se preocupam em escrever da melhor forma possível, em usar a palavra mais certa, em harmonizar frase a frase da história. O mínimo então é reconhecer cada esforço desse, e não simplesmente deixar de entender uma passagem imaginando que ela não vá fazer falta no contexto geral.

Das duas, uma: ou esses críticos nunca pegaram num livro de King (ou de qualquer outro autor); ou se pegaram, se depararam com alguma situação parecida com as que acabei de citar, fundiram a cuca e largaram o livro pra lá (é sempre mais fácil não fazer!). Mas para esse tipo de leitor (se é que podemos chamá-los de leitor) sempre haverá os ‘paulos coelhos’ da vida, literatura (se é que podemos chamar de literatura) fácil, que nada te ensina ou “nunca lhe tira da inércia”, como dizia Guimarães Rosa.

Vão em frente!

PS: As notas do último parágrafo não são pré-conceitos de minha parte. Tratam-se apenas de provocações.

Durante o início de carreira, as coisas nem sempre eram fáceis para o jovem Stephen King. Entretanto algumas vezes a solução parecia cair do céu.

Certa vez, Stephen King andando pelas ruas do Maine, vê cones de sinalização durante todo o percurso. Decerto alguém os esquecera lá após realizar algum serviço de manutenção viária, ou algo do tipo. O fato é que King se irritara com tais cones, e aproveitando estar com sua caminhoneta, saiu recolhendo os cones, um por um, a fim de levá-los ao departamento de trânsito da cidade, e registrar uma reclamação.

Acontece que, depois de recolher vários deles, King fora interceptado por uma viatura policial. O guarda então desce da viatura, olha para os vários cones na caçamba da caminhoneta, encara King com uma cara de ‘velhaco’ e lança a pergunta: “Esses cones por acaso te pertencem, filho?”

King fora intimado a prestar depoimento no tribunal da cidade, e condenado a pagar uma multa de 250 dólares.

Há muito King não recebia nada pelos seus contos publicados, e o dinheiro da família mal dava para os remédios do bebê recém-nascido. Faltando um dia para o pagamento da multa ao estado, eis que King recebe pelo correio um cheque nominal de 250 dólares da revista Cavalier, referente à publicação de um conto que estava em posse do editor há mais de seis meses, e que até então não havia sido aproveitado.

Ontem os 11 jogadores do galo sofreram um dia de trombose, durante e depois do jogo.

A cabeça deles deveria estar assim:

Força, galo! Quem leva 5 também pode fazer 5!

O galo é o time da virada! O Galo é o time do amor!

Vi um outdoor hoje que me tirou do sério: Tratamento capilar SEM QUÍMICA. É obvio que a mensagem que a propaganda tenta passar é a que o produto oferecido não faz mal à saúde, é livre de qualquer composto que possa prejudicar a madame que porventura venha a usá-lo. Mas a cada dia os chamados publicitários menos entendem do assunto que divulgam. A impressão que dá é que eles imaginam que falam para um bando de ignorantes que mal conseguem ler o que está escrito, quem dirá entender o que eles dizem. E quem nunca se sentiu um completo idiota diante das propagandas que são exibidas principalmente na televisão?

O cidadão, quando quer dizer que um produto é bom, natural, dizendo que este é livre de química, não deve ter nem o ensino médio completo, pois se tivesse, saberia que o que rege o seu organismo, o que mantém todo o seu corpo em perfeita harmonia é justamente um conjunto de REAÇÕES QUÍMICAS conhecidas por metabolismo. Em seu corpo ocorrem várias reações químicas ao mesmo tempo, que transportam oxigênio para o seu cérebro, que digerem e absorvem os alimentos que você ingere, que geram energia para que você consiga se manter de pé. E se para sermos saudáveis teríamos que ser livres de qualquer química, saiba meu amigo publicitário, que você simplesmente, para princípio de conversa nem conseguiria abrir os próprios olhos. Aliás, se porventura, nesse exato momento, as reações químicas de seu corpo cessassem, você não mais estaria entre nós para contar sua medíocre história.

Será que é muito difícil estudar um pouco sobre aquilo que vai ser falado? Será que estamos sendo levados para um tempo remoto, quando que não era necessário ter um curso superior para exercer a prática de jornalismo, sendo também completamente dispensável um curso especializado em marketing, ou seja lá o que for, para fazer propaganda? A impressão é essa. Um bando de ignorantes divulgando um produto, um serviço a um bando de broncos semi analfabetos.

E o ’show da publicidade brasileira’ que um certo pseudo apresentador de televisão se refere? Estou até hoje esperando esse show, e desconfio que vou morrer sem nunca ter visto.

Obviamente não devemos generalizar. Nesse ramo há profissionais honestos, de grande capacidade intelectual sem dúvidas, e eles não devem pagar pelos colegas obtusos. E nem pretendo que esse texto seja um ataque à publicidade brasileira, muito embora o seja de certa forma. Mas é que estamos (pelo menos eu estou) fartos de sermos tratados com ignorantes que ainda usam aquelas sandálias, ou bebem aquela cerveja, porque o cartaz promocional desses produtos está repleto de mulheres seminuas retocadas ao extremo com programas editores de imagens. Me desculpem, mas não sou idiota. Ao menos perceberam que não dá pra ser um nadador eficiente, ou um ciclista saudável, se entre um mergulho e outro, entre uma volta e outra, eu fumasse um ou mais cigarros, transparecendo uma sensação de bem estar, saúde, como a indústria tabagista queria que engolíssemos.

Sem química não há vida, portanto pensem melhor antes de querer dizer algo dizendo uma idiotice.

Anteontem foi ao ar pela TV Cultura o excelente Roda Viva, tendo Carlos Lyra como entrevistado, como parte das comemorações dos 50 anos de Bossa Nova. Na minha opinião o programa foi mediano, falou-se muito de rótulos e datas, pouco de música. Primeiro quero dizer que conheço pouquíssimo de Lyra, e que o meu conhecimento acerca da Bossa Nova resume-se a Tom, Vinícius e João Gilberto. Achei que o programa foi médio pois quase que o tempo todo foi discutido principalmente o marco-zero da Bossa Nova (o Lyra afirmou que na sua opinião - e na minha também, e na do Tom também - tudo começou com Chega de Saudade, do João Gilberto). Mas o que tem-se de oficial é que Canção do Amor Demais, de Elizeth Cardoso, em 1958, marcou o início de tudo.

Não quero entrar nesse mérito, até porque os que entraram na verdade se passaram por grandes chatos. O próprio Lyra disse que o leque está aberto, e que o movimento que ele diz que não teve a intenção de criar, surgiu entre 1954 (quando ele compôs sua primeira música) e 1959, quando do disco do João. Aliás, e como insistiram com ele sobre essa intenção de formar a Bossa Nova! Mesmo ele negando que, na época, quisesse/pensasse em criar alguma coisa.

Rótulos
Respeito e admiro muito o Sérgio Cabral, um dos entrevistadores, dispensa apresentações, mas nesse programa ele foi de uma chateza absurda, em muitos casos desmentindo afirmações que o Lyra fazia. Meu caro Sérgio, a estrela do programa foi o Carlos Lyra, não você. Você querer rotular cada música, cada interpretação, cada composição da época, em busca de um genuíno cantor de Bossa Nova foi um fiasco. Objetivo foi o Lyra, que em uma frase, de uma forma muito abrangente e eficiente, definiu quem cantava Bossa Nova: “Adoro a Elizeth Cardoso, seu disco Canção do Amor Demais é essencial, mas não é Bossa Nova. Bossa Nova, em primeiro lugar foi Chega de Saudade“. Pronto, simples e direto ao ponto. Durante todo o programa lá estava o sérgio (e outros) rotulando cada acorde cantado por todos da época. Que chatice.

O próprio Lyra foi um chato em certos momentos. Tudo pra ele era culpa da classe média. Se o Brasil não tem cantor que preste, culpa da classe média. Se seu disco não vende, culpa da classe média. Se a Bossa Nova ainda não é sucesso no Brasil, culpa da classe média. A única classe média forte, atuante do brasil é a classe média de São Paulo, segundo ele. Que se dan* a classe média.

Influências
Outra chatice do Sérgio foi tentar negar a influência do Jazz sobre a Bossa Nova. Ele foi teimoso em afirmar que não conseguia ouvir qualquer influência desse gênero na música do Tom, por exemplo. Ele chegou a perguntar pro Lyra: “me fala apenas uma música do Tom que tenha elementos jazzísticos“. O Lyra, meio que já se enchendo dessa bobagem, respondeu: “as influências são o tempero da mistura. É algo como a pimenta no vatapá baiano, quer dizer, se colocar demais, não fica bom. O jazz sempre esteve lá, na medida certa, nada que descaracterizasse a nossa música. Música brasileira é o samba, e é isso que deve predominar, com as influências muito moderadas.” Ótimo argumento, Lyra. Não é possível que as pessoas não percebam pitadas de jazz em composições como Wave por exemplo. E o fato de o Tom ter levado seu piano pra Mangueira encerra qualquer tipo de discussão desse tipo.

Fizeram a absurda pergunta ao Lyra sobre se a Bossa Nova influenciou o modo de cantar do Paulinho da Viola. Lyra foi direto: “não sei, deveriam perguntar pra ele“. Sergio, um dos que deu o nome de Paulinho da Viola à Paulo César Batista de Faria, interveio, dizendo que Paulinho era categórico ao afirmar que gostava de Bossa Nova, a felicitava, mas não cantava Bossa Nova.

Repertório
Genial foi uma afirmação de Lyra sobre Maria Rita: “A Maria Rita é muito melhor que os discos que ela grava“. Fantástico! Ou seja, ela canta muito bem, tem uma voz sensacional, mas lhe falta repertório. E é isso que acontece com a maioria das cantoras contemporâneas: grandes cantoras, repertórios medíocres.

Fernanda Takai tem sido uma das poucas que tem tentado mudar esse quadro, e até chegaram a comentar sobre isso durante o programa. O seu excelente Onde Brilhem os Olhos Seus, uma homenagem à Nara Leão, é um disco essencial a quem aprecia uma bela voz interpretando grandes canções. Quando lhe perguntaram que repertório então cairia bem à Maria Rita, que tipo de música ela ficaria bem ao cantar, Lyra não hesitou: “as minhas, lógico!“.

É muito legal ver pessoas do quilate de Carlos Lyra pensar música de forma semelhante à que eu penso. Sinal de que estou no caminho certo em busca da batida perfeita!

Uma história engraçada que Lyra contou. Chegou ele e Stan Getz para se apresentarem num bar nos estados Unidos. Lyra já tinha avisado à Getz que ele não cantava Garota de Ipanema, e outras desse tipo, que só cantava músicas próprias. Durante a apresentação, Chat Baker entra no bar, aprecia aquilo tudo, e diz: “ah, música brasileira! Vocês tocam Garota de ipanema?”. Lyra, mais que depressa, começou: “Olha que coisa mais linda, mais cheia de graça…“. Ao seu lado, um furioso Stan Getz rangia os dentes: “Ah, pra ele você canta, né?“.Uma pequena história fantástica, daquelas de alegrar os ouvidos.

De uma maneira geral o programa serviu para ouvir belas histórias como essa. Só penso que ele poderia ser menos técnico, ter menos buscas à fatos históricos, e se concentrar na música, que é o carro chefe da Bossa Nova. O movimento Punk foi tão importante quanto o Punk Rock, mas será que o movimento Bossa Nova foi tão importante assim, a ponto de ofuscar a música, a canção?

Uma curiosidade
Engraçado também é relembrar que Raul Seixas detestava Bossa Nova, não suportava aquela maneira de cantar. Numa entrevista, Marcelo Nova, que também nunca foi muito fã do gênero, disse que certo dia o Raul chegou em sua casa , dizendo que não aguentava mais aquela palhaçada, que era muito barquinho a deslizar no macio azul do mar, que ele já estava de saco cheio dessa porr*!

Dia desses estava pensando se era eu uma pessoa culta. Bom, eu gosto muito de literatura, já li Kafka, aprecio uma boa música, brigo por um português bem escrito e bem falado, jogo xadrez, gosto de química e ciências em geral, assisto a todos os Cafés Filosóficos da TV Cultura, eu sei quem foi Josué de Castro e sou muito colaborativo. Enfim, gosto desse tipo de coisa que geralmente as pessoas não gostam.

Mas eis a questão: será que basta isso pra que consideremos uma pessoa culta? O Aurélio diz que cultura é “Refinamento de hábitos, modos ou gostos”. Acho que nisso eu me encaixo. “Conjunto de microorganismos, células, etc”. Opa! Eu sou um conjunto de células! “O processo ou estado de desenvolvimento social de um grupo, um povo, uma nação, que resulta do aprimoramento de seus valores, instituições, criações, etc.; civilização, progresso”. Essa já é uma questão mais ampla, complexa, que não compreende a definição individual que eu busco. Continuo sem minha resposta.

Fiz-me então uma série de perguntas:

quantos idiomas eu falo fluentemente?
Apenas um (e muito mal), o português;

o que eu entendo de arte moderna?
Nada;

tenho quantos cursos superiores completos?
Nenhum;

em quantos outros países eu já estive?
Apenas um, na Espanha;

ouço Beethoven, Mozart e Bach frequentemente?
Não;

já li Shakespeare?
Não;

qual a minha principal fonte de informação hoje?
Internet.

Nesse contexto, eu sou o que o Aurélio chama de “curto de inteligência, bronco, asinino“.

Foi quando eu li um pequeno texto de José Paulo Paes, que MODIFICOU O MEU OLHAR:

José Paulo Paes nasceu em Taquaritinga SP, em 1926. Estudou química industrial em Curitiba, onde iniciou sua atividade literária colaborando na revista Joaquim, dirigida por Dalton Trevisan. Via Provocações.

jovem ainda, jovem ainda
Amanhã velho será, velho será, velho será
A menos que o coração, que o coração sustente
A juventude, que nunca morrerá!

Existem jovens de oitenta e tantos anos
E também velhos de apenas vinte e seis
Porque velhice não significa nada
E a juventude volta sempre outra vez!

Se você é jovem ainda, jovem ainda, jovem ainda
Amanhã velho será, velho será, velho será
A menos que o coração, que o coração sustente
A juventude, que nunca morrerá!

Se você é tão jovem quanto sente
Pode apostar: é jovem pra valer
E velho é quem perde a pureza
E também é quem deixa de aprender!

Se você é jovem ainda, jovem ainda, jovem ainda
Amanhã velho será, velho será, velho será
A menos que o coração, que o coração sustente
A juventude, que nunca morrerá!

Não diga não à vida que te espera
Para festejar a alegria de viver
Para agradecer a luz no seu caminho
E você vai tudo isso entender!

Se você é jovem ainda, jovem ainda, jovem ainda
Amanhã velho será, velho será, velho será
A menos que o coração, que o coração sustente
A juventude, que nunca morrerá!

Se você é jovem ainda, jovem ainda, jovem ainda
Amanhã velho será, velho será, velho será
A menos que o coração, que o coração sustente
Da juventude, que nunca morrerá!

A Turma do Chaves

Escrevi esse pequeno texto no sábado a noite, e o publiquei imediatamente. Mas por algum motivo o WordPress não o quis publicar. Será que deu bug no WordPress, ou fui eu quem apertou algum botão errado? Fico com a segunda opção.

Trabalhei na fábrica apenas num pequeno período do sábado a tarde, e resolvi tirar o resto do dia para ouvir apenas cantoras, em virtude do dia internacional da mulher. Essa é minha singela homenagem a essas guerreiras, sem as quais nós, homens, nada seriam.

Há uns 15 anos, quando eu só ouvia rock n’ roll, e odiava qualquer outra forma de expressão musical, a única cantora que eu gostava de ouvir era a Courtney Love, e sua banda de rock Hole. Também costumava ouvir Elis Regina, pois em casa todos gostavam dela, mas eu ouvia de tabela, não por gosto. Depois que conheci Billie Holliday tudo mudou.

Ouvi bastante Billie hoje. Sua voz é fantástica, poderosa. Isso aliado ao seu jeito peculiar de cantar, tornam Billie uma das maiores cantoras do mundo. Ela teve uma carreira curta, lançou poucos discos, mas mesmo assim tornou-se uma das mais importantes cantoras de Jazz. Sim, embora costuma-se dizer que Billie era uma cantora de blues, ela própria desmentiu isso. Um repórter a perguntou, e ela respondeu: “Sou uma cantora de Jazz”. Rótulos à parte, eu gosto muito de ouví-la cantar. Sua voz é muito marcante, te faz fechar os olhos e sentir a música. Assim como pode-se sentir a “parede se som” criada por Phil Spector, Billie faz você sentir a música dela, tão próxima que é possível sentir seu aroma.

Para muitos que tem menos de 30 anos de idade, Aracy de Almeida não passava de uma jurada no saudoso Show de Calouros. Mas tive sorte e, apesar de ter menos de 30, eu conheci o lado musical de Aracy, uma das melhores cantoras de samba da sua época, e de certo modo continua a ser. A melhor intérprete de Noel Rosa, segundo o próprio Noel. “Aracy é a que melhor interpreta o que eu produzo”, dizia o poeta da vila. E essa combinação Noel + Aracy só podia dar coisa muito boa. Quem ainda não ouviu nada deles não pode dizer que conhece música brasileira.

Acho que Nara Leão é uma unanimidade, muito embora toda unanimidade seja burra, segundo Nelson Rodrigues. Mas é que Nara canta tão bem, que é difícil encontrar alguém que realmente aprecie música que não goste profundamente de Nara. Pra mim, Cartola só é bom na voz do próprio Cartola, mas quando ouvi O Sol Nascerá na voz de Nara, tive que me render à sua maestria. Ficou muito boa a sua gravação, um samba de primeira. Sem contar que A banda pareceu ser feita por Chico Buarque sob medida para ela. É engraçado ver Chico contar sobre quando apresentaram A Banda no festival de música: “a música tinha ficado muito pequena, então pra aumentar a apresentação, primeiro eu entrei no palco e cantei A Banda só no violão. No final, aí então entrou Nara cantando a música novamente“. E Com Açúcar Com Afeto, outra pérola do Chico, quem não se emociona ao ouví-la cantar “com açúcar, com afeto, fiz seu doce predileto, pra você parar em casa…”? Ela praticamente lançou Chico, chance essa deixada escapar por Elis.

Outra cantora fantástica de Jazz é Nina Simone, e seu vozeirão inconfundível. Pra quem aprecia Jazz, Nina é figura que não pode faltar na discografia, assim como Billie Holliday também não. É sempre bom ouvir um disco inteiro dela, e esquecer um pouco dessas músicas ruins que somos obrigados a ouvir diariamente nas rádios, que mais parecem um circo bizarro de horrores.

Bom, sábado eu só ouvi isso, mas gosto de muitas outras cantoras, como Elis Regina, Carmem Miranda, Ella Fitzgerald, e tantas outras. Devem ter percebido que sou meio nostálgico em relação à música, o que é a mais pura verdade. Em 90% dos casos, música boa pra mim é música velha, no bom sentido da palavra. Honestamente, da década de 1990 pra aqui, foram raros os artistas que surgiram e que mereçam o nobre título de “fazedores de boa música”. Me digam pelo menos cinco, entre homens e mulheres, que mereçam o respeito daqueles que gostam de uma boa música?

O caso de sucesso do projeto Casa Brasil, promovido pelo Governo Federal, um marco na ação de combate à exclusão digital no país. Na mesma linha, segue o exemplo do Paraná, que adotou em toda sua rede pública de ensino o uso do BrOffice.org como ferramenta de escritório nos laboratórios de suas escolas.

Temos ainda:

• Artigo -Assinatura digital, explicando o que é e o funcionamento;
• Dicas - Inserção de campos em documentos; Inserção de comentários no texto; Criando um calendário mensal;
• Tutorial - Estilos de Formatação e formatação condicional;
• Resumo de Notícias - Resumo do que foi notícia no Brasil e no mundo acerca do BrOffice.org acerca do BrOffice.org e ODF.

Parabéns e obrigado Equipe BrOffice.org ZINE!

Se você quiser colaborar conosco, enviando matérias e artigos para publicação, entre em contato através do e-mail zine@broffice.org

Baixe agora mesmo a revista e comprove!

Uma análise critica bem superficial.

A SIIA - SOFTWARE AND INFORMATION INDUSTRY ASSOCIATION divulgou seu relatório sobre pirataria, com dados colhidos em 2007. No top 10 das empresas, Symantec e Adobe têm 2 e 3 softwares respectivamente, compondo metade da lista. Quem lidera é o Norton, da Symantec, o software mais pirateado nas empresas.

Já no top 10 dos mais pirateados na internet em geral, as duas empresas respondem por 60% da lista, com 3 softwares de cada uma. Os três mais pirateados são software de segurança, anti-vírus e Internet Security. Quer dizer, acho que isso representa as próprias pessoas que pirateiam software tentando se proteger delas mesmas! Os dois top 10 são liderados por anti-vírus, acho que o mínimo que uma empresa que preza por proteção deveria fazer é ter um anti-vírus original. E se nem isso é original, imagina o resto.

Agora, muitos devem ter sentido falta de um nome importante que certamente encabeçaria facilmente essas listas: Microsoft! Nenhum software deles nas listas de mais pirateados? Muito suspeito. Mesmo que a SIIA não considere o Windows como sendo um software (mesmo o Linux ter ganhado um prêmio por ser o melhor software), mas um sistema operacional, e o Office? Será que no mundo ninguém baixa o Office nos torrents da vida ou o compra por US$10,00 o suficiente, a ponto de ele não figurar em nenhuma dessas duas listas? Sei lá.

As listas:

Softwares mais pirateados nas empresas em 2007:
1. Symantec Norton Anti-Virus
2. Adobe Acrobat
3. Symantec PC Anywhere
4. Adobe PhotoShop
5. Autodesk AutoCAD
6. Adobe DreamWeaver
7. Roxio Easy CD/DVD Creator
8. Roxio Toast Titanium
9. Ipswitch WS_FTP
10. Nero Ultra Edition

Softwares mais pirateados na internet em 2007:
1. McAfee VirusScan
2. Symantec Norton Anti-Virus
3. McAfee Internet Security Suite
4. Intuit TurboTax
5. Adobe Photoshop
6. Adobe Acrobat
7. Intuit Quicken Home and Business
8. Symantec Norton pcAnywhere
9. Symantec Norton Ghost
10. Adobe Creative Suite

Tirem suas próprias conclusões.

Mais:

Os produtos mais pirateados, segundo a Wikipédia

Fonte: http://www.techspot.com